Trump, Grondwet & Wereld, een nieuw boek van Janneke Monshouwer.

Trump, Grondwet & Wereld, een nieuw boek van Janneke Monshouwer.

Het was een mooie lezing – boekpresentatie die Janneke Monshouwer op donderdagavond 11 oktober in de Sacramentskerk van Breda hield.
De organisatie was is handen van Studium Generale, waarbij Coen Vermeeren de opening en afsluiting verzorgde.

Tijdens de bijeenkomst heb ik haar nieuwe boek ‘Trump, Grondwet & Wereld’ gekocht. Een dikke pil waarin veel staat beschreven wat wij niet op het NOS-journaal of RTL Nieuws zullen zien en horen, of in de dag- en weekbladen zullen lezen.

Veel wist ik al wel, maar de benadering van Janneke Monshouwer is uniek te noemen omdat zij als journalist alleen gebruik maakt van de officiële (door de cabal aangestuurde) journalistieke bronnen en niet van de alternatieve nieuwsbronnen.

Janneke schrijft over haar nieuwe boek:

“…Winston Churchill: ‘In oorlogstijd is de waarheid zo kostbaar dat ze altijd begeleid hoort te worden door een bodyguard van leugens’

Laten wij ons ophitsen tot haat en oorlog? Wat is de bedoeling van het waanzinnig Amerikaans militair budget van 700 miljard dollar voor 2018 (China: 150 miljard, Rusland: 70 miljard)? Laten we ons ophitsen tegen Trump, tegen Poetin, tegen Assad, tegen Moslims?

Hoe kunnen we ons als mens ontwikkelen als propaganda wordt verheven boven feiten?

Aan dit boek begon ik tijdens de Amerikaanse verkiezingen in 2016 toen ik met grote verbazing en afschuw zag hoe de berichtgeving werd verdraaid.
Donald Trump uitte zijn intenties zoals: een onafhankelijk onderzoek naar 9/11, de oorzaak van onophoudelijke oorlogen en vluchtelingen, de rol van een Groter Israël, zaken, die anderen liever verbergen. Ook werd helder dat Trump door spindoctors werd neergezet als ‘clown’, een ‘gestoorde’ en ‘vrouwenhater’. En praten we dat na?…”

Het boek ‘Trump, Grondwet & Wereld’ is onder andere te koop via
https://www.boekenbestellen.nl/boek/trump-grondwet-wereld/9789463453561

Het boek ‘Ander Nieuws’ is o.a. te koop via https://www.boekenbestellen.nl/boek/ander-nieuws/9789082257106

Meer informatie zie www.andernieuws.eu

Geplaatst 13 oktober 2018

Advertenties

Zo werkt de hersenspoeling van het NOS-journaal, door GuidoJ, 29 september 2018.

wanttoknow.nl: Zo werkt de hersenspoeling van het NOS-journaal, door GuidoJ, 29 september 2018.

We weten allemaal dat de NOS-journaalredactie ondergeschikt is gemaakt aan de staatspropagandabehoefte van de Nederlandse Staat. In ieder geval geldt daar, op redacties en bij journalisten, het spreekwoord dat ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt’. Met andere woorden: hoe integer je ook probeert te zijn, het is duidelijk dat het hebben van een hypotheek, dit je onafhankelijkheid zeer kwetsbaar maakt..! Als ‘de baas van het journaal’, of met naam en toenaam, hoofdredacteur Marcel Gelauf, wil dat je binnen een bepaald kader journalistiek bedrijft, dan heb je dat maar te doen. Een sterke man of vrouw, die dan daar tegenin durft te gaan.

Maar ook de plaats van een topic in het journaal, wordt bepaald door de hoofdredacteur. Of een item metéén wordt getoond, als hoofdonderwerp, aan het begin van het journaal bijvoorbeeld. Want dat is immers toch het ‘grootste nieuws’ van die dag.. En juist daarover gaat de column van Nausicaa Marbe, die we je hieronder tonen.In hoeverre journalisten/redacteuren op de hoogte zijn van deze infiltratie en regelrechte sabotage van het onafhankelijke journalistieke werk, is de vraag.

Wij melden hier op de site al eens, hoe Poetin kennelijk keer op keer gebashed diende te worden, binnen het -naar onze mening- bestaande internationale-Putin-bash-programma. Want de manier waarop het NOS-journaal destijd een VOLLEDIG 180°-GEDRAAID BEELD gaf, van een kort interview dat John Sweeney, een gerespecteerde journalist van de BBC, had met president Poetin. Op 8 september 2014 was op het NOS-journaal van de NOS te zien, dat Poetin een vraag wordt gesteld in de wandelgangen. De NOS laat zien en verteld dat Sweeney geen reactie krijgt van Poetin. Onze collega’s van GeenStijl kwamen achter deze manipulatie en brachten het ‘nieuws’ op hun site; kijk zelf:

FEITELIJK is het verhaal dus TOTAAL anders dan wat dhr. Gelauff zijn (beeld-)redactie kennelijk opgedragen heeft te monteren. Poetin keert terug naar de BBC-journalist en neemt vervolgens ruim 2,5 minuut de tijd voor deze Sweeney, om zijn visie op het conflict in Oost-Oekraïne en het neerhalen van de MH17 toe te lichten. De NOS toont hier dus een sterk staaltje staatspropaganda rondom de MH17. Een dossier waar we toch al bij voorbaat van de schuld van de Russen dienden uit te gaan, nietwaar..?

Wist je overigens dat de NOS alle beelden heeft verwijderd van haar site??
Ook bij ‘Uitzending gemist’ zul je niks vinden op 8 september 2014, noch bij de NOS als bij de NPO. Wanneer je de diepgang van dit verhaal tot je laat doordringen, inclusief het ‘verwijderde bewijs’, dan begrijp je wat voor manipulaties áchter het ‘onafhankelijke NOS-journaal’ schuil gaan..En tot slot.. Wat was de reactie van Marcel Gelauf, toen alles uitkwam..? Kijk op dit Twitterbericht van hem, van 9 september 2014, als je het tenminste aandurft om je veters uit je schoenen te laten springen..

De Tweet van de baas van het journaal, Marcel Gelauff, nadat het Journaal was betrapt op het regelrecht manipuleren van beelden van Vladimire Poetin, de de BBC niet te woord zou willen staan.. ‘Niet handig’…??Wat is dát nu voor een reactie.. Alsof je betrapt bent…!! Het is regelrechte MANIPULATIE..

We zijn inmiddels bij het NOS-journaal van afgelopen woensdag 26 september aangeland. Het 8-uur journaal van de NOS, opent met een tranentrekkend verhaal over de idee, dat feitelijk meer jongeren zouden moeten nadenken over orgaandonatie. Er was feitelijk geen reden om dit topic boven aan de lijst van actualiteiten te zetten, hoe intens ook de feitelijke boodschap. Waar het ons om gaat, is de MANIER WAAROP dit topic onder de neus wordt gewreven van bijna 2 miljoen Nederlanders. Kijk naar de kijkcijfers van die dag:

Enfin, we laten graag de columniste van De Telegraaf, Nausicaa Marbe, jou haar verhaal laten vertellen. Dat doet ze in de column die ze op de donderdag erna (27/9) op de site van de Telegraaf (©) plaatste. Trek je eigen conclusies..! Mocht je méér willen lezen over de manier waarop wij keihard worden gemanipuleerd door overheden via (voorheen) gerespecteerde media, dan kun je hier op de site nog enkele artikelen vinden; HIER en/of HIER bijvoorbeeld.

Wij citeren deze column van Nausicaa Marbe graag als volgt:

Bron
https://www.wanttoknow.nl/nieuws/zo-werkt-de-hersenspoeling-van-het-nos-journaal/

Lees meer bijzondere artikelen op

https://www.wanttoknow.nl/

Gerelateerd
# https://opwegnaarzielsvreugde.wordpress.com/2018/10/07/studium-generale-breda-11-oktober-2018-lezing-janneke-monshouwer-donald-trump-de-grondwet-en-de-wereld/
# https://opwegnaarzielsvreugde.wordpress.com/2018/05/05/fake-news-voor-gevorderden-door-ewald-engelen/
# https://opwegnaarzielsvreugde.wordpress.com/2017/11/20/onvervalst-fake-nieuws-en-ideologische-apekool-dit-is-hoe-je-subtiel-wordt-gehersenspoeld-als-je-naar-het-nos-journaal-kijkt-door-nine4news-18-november-2017/
# https://opwegnaarzielsvreugde.wordpress.com/2018/08/12/wie-is-qanon-een-introductie-van-het-qanon-fenomeen-door-neon-revolt-11-juli-2018-deel-1/

www.nos.nl: ‘Onverklaarbare waarnemingen, dus ook hier ufo-onderzoek nodig, door Carmen Dorlo, 17 december 2017.

http://www.nos.nl: ‘Onverklaarbare waarnemingen, dus ook hier ufo-onderzoek nodig, door Carmen Dorlo, 17 december 2017.

22 miljoen dollar per jaar gaf het Amerikaanse Pentagon uit aan onderzoek naar ufo’s. “Dat is echt heel interessant en best wel heel veel geld voor ‘zomaar een hobby'”, vertelt ufoloog Alex Griffioen. “Dat moet wel betekenen dat ze heel veel informatie bezitten en dingen hebben ontdekt.”

Een van de waarnemingen die het Pentagon onderzocht, vond plaats in 2004. Een wit object, zo groot als een vliegtuig, werd gespot en later gevolgd door twee gevechtsvliegtuigen boven San Diego. Het object verdween en het is nog steeds onduidelijk wat het was, schrijft The New York Times.

Ufo-onderzoek Pentagon

Soortgelijke waarnemingen hebben we ook in Nederland, zegt Griffioen, die het Nederlandse ufo-meldpunt beheert. Maar onderzoek wordt daar niet naar gedaan. “Er zijn wel meldingen in Nederland, maar die worden niet in het geheim bekeken door Defensie.”

Bij het meldpunt van Griffioen, die in het dagelijks leven webdesigner is, komen gemiddeld 69 meldingen van waarnemingen per maand binnen. “Van 30 procent kan je het wel verklaren: dan is het een schittering van licht in de cameralens of is het gewoon een ster of vliegtuig. Ongeveer 65 procent kan je niet verklaren omdat er te weinig informatie is”, legt hij uit.

“Maar 5 procent is heel spraakmakend, want die meldingen zijn onverklaarbaar en wat er gezegd wordt is gewoon niet te rijmen met wat we kennen.”

1/3Melding van ufo bij meldpunt NederlandUFO MELDPUNT NEDERLAND

2/3Melding van ufo bij meldpunt NederlandUFO MELDPUNT NEDERLAND

3/3Melding van ufo bij meldpunt NederlandUFO MELDPUNT NEDERLAND

En dat kan heel spectaculair zijn, want er hoeft maar één waarneming te zijn van een ufo die het verschil kan maken, gaat Griffioen verder. “In het verleden zijn er meerdere waarnemingen geweest waarvan de oorsprong onverklaarbaar was. Erg mysterieus.”

De bekendste opmerkelijke ufo-gebeurtenis is toch wel het Roswellincident in 1947. Er zou toen een vliegende schotel zijn neergestort nabij het Amerikaanse Roswell. Meerdere getuigen houden al tientallen jaren vol dat ze hebben gezien dat een ruimteschip met buitenaardse lijken werd geborgen.

Daarna startte de Amerikaanse Defensie het project Bluebook om de ufo-waarnemingen te monitoren: er kwamen tussen 1947 en 1969 12.618 waarnemingen binnen, waarvan er 701 onverklaarbaar bleven. De meeste waarnemingen bleken ook hier vliegtuigen, sterren, wolken en spionagevliegtuigen.

Video afspelen 02:57

Het Roswell-incident van 1947, de moeder aller ufo-waarnemingen

Zulke ‘grote’ verhalen kennen we in Nederland niet, zegt Griffioen. “Al was er wel iets opmerkelijks eind jaren 70 bij Soesterberg. Daar werd iets geks gezien en dat werd nooit verklaard. Uiteindelijk was er ook niets meer van documenten over die waarneming te vinden.”

In de jaren 70, 80 en 90 werden wel vaker mogelijke ufo’s gespot. Daarna is een dipje in het aantal ufo-meldingen te zien. “Dat is makkelijk te verklaren: we hebben natuurlijk betere radarapparatuur gekregen, daardoor zijn meer waarnemingen te verklaren”, legt Griffioen uit.

Maar toch blijven de ontvoeringsverhalen van vroeger nog naar boven komen, zegt Griffioen. “Bij ons kwam laatst een melding binnen van een vrouw die in de slaapkamer stond, een fel licht zag, en vervolgens in de sneeuw in de tuin stond. Zonder voetstappen achter zich. Maar die meldingen vind ik wel een beetje lastig, daar kijk ik wel sceptisch naar.”

‘De wereld zou meer ufo-sceptici kunnen gebruiken’ALEX GRIFFIOEN

Want te veel speculeren is niet goed, gaat Griffioen verder. “Die waarnemingen worden al heel snel glibberig. Als getrainde waarnemers zeggen dat het klopt, dan kunnen we het geloven. Die mensen zijn opgeleid om te herkennen wat ze zien.”

De wereld zou juist meer ufo-sceptici nodig hebben, zegt Griffioen. “Dat zorgt voor discussie en een tegengeluid. Dan worden de hele stellige mensen ook wakkergeschud als een van hun ufo-waarnemingen gewoon niet klopt.”

Geen 22, maar 1 miljoen:

Maar toch zou zo’n onderzoek als in de VS wel heel fijn zijn voor Nederland, denkt hij. “Voor de ufologie is het heel belangrijk dat de wetenschap zich ermee bezighoudt. Je wil die speculatie op een zinnige manier kunnen verklaren. Onderzoek helpt daarbij. Ik wil dat best doen, hoor. Ik heb geen 22 miljoen euro nodig, 1 miljoen is al meer dan genoeg”, lacht Griffioen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2208019-onverklaarbare-waarnemingen-dus-ook-hier-ufo-onderzoek-nodig.html

Geplaatst: 17 december 2017

www.nos.nl: Pentagon erkent jarenlang onderzoek naar ufo’s, 17 december 2017.

http://www.nos.nl: Pentagon erkent jarenlang onderzoek naar ufo’s, 17 december 2017.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft jarenlang in het geheim onderzoek laten verrichten naar ufo’s. Het Advanced Aerospace Threat Identification Program liep tussen 2007 en 2012 en kostte jaarlijks 22 miljoen dollar, bevestigt het Pentagon na berichtgeving van The New York Times.

Het programma kwam tot stand onder impuls van Harry Reid, die jarenlang de Democratische fractie in de Senaat leidde. De kostenpost stond volgens de krant listig verstopt in de begroting van het ministerie. Het merendeel van het geld ging naar een bedrijf uit Reids thuisstaat Nevada dat onderzoek doet naar ruimteverschijnselen.

Het bedrijf onderzocht voor de regering onder meer meldingen over vliegende schotels, graancirkels en andere moeilijk te verklaren verschijnselen. Onduidelijk is of het programma iets heeft opgeleverd.

Duur:

Volgens het Pentagon werd het programma in 2012 stopgezet vanwege de kosten. Bronnen zeggen echter tegen The New York Times dat er nog steeds een soortgelijk onderzoek loopt, maar dan anders vermeld in de begroting.

  

Ufo-onderzoek Pentagon

  

“Het ministerie neemt alle bedreigingen en mogelijke bedreigingen voor onze bevolking, bezittingen en missie serieus”, zegt een Pentagon-woordvoerder tegen persbureau Reuters. “Bij geloofwaardige informatie ondernemen we actie.”

Geen schaamte:

Initiatiefnemer Reid staat bekend om zijn buitengewone interesse in ruimteverschijnselen. Hij doet achteraf niet geheimzinnig over zijn betrokkenheid bij het programma.

“Ik schaam me er niet voor dat ik dit in gang heb gezet”, zegt hij tegen The New York Times. Met een verwijzing naar sciencefictionserie The X-Files twitterde hij later: “The truth is out there.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2207980-pentagon-erkent-jarenlang-onderzoek-naar-ufo-s.html

Gerelateerd:

# https://wp.me/p1JRQh-2jB

# https://wp.me/p1JRQh-lR

# http://coenvermeeren.nl/category/ufos-2/

Geplaatst 17 december 2017

nos.nl: ‘Er zijn zaken fout gegaan, het protocol is nu aangescherpt…’ Minister Grapperhaus in Nieuwuur, 6 december 2017.

Voer voor de Tweede Kamer…

nos.nl: ‘Er zijn zaken fout gegaan, het protocol is nu aangescherpt…’ Minister Grapperhaus in Nieuwuur, 6 december 2017.

‘Er zijn zaken fout gegaan, het protocol is nu aangescherpt’  

6 december 2017

“Dit had niet zo mogen gebeuren. Beleid moet losstaan van wetenschappelijk onderzoek.” Minister Ferdinand Grapperhaus reageert op het bericht van Nieuwsuur dat topambtenaren onafhankelijk onderzoek hebben beïnvloed om politiek wenselijke resultaten te krijgen in plaats van wetenschappelijke feiten.

Een van de onderzoeken waarbij invloed is uitgeoefend is een onderzoek naar het drugsbeleid van de regering. Kamerleden hebben al aangegeven dat ze de minister om opheldering willen vragen.

Volgens de minister is de kwestie in de zomer van 2016 intern besproken. “Vervolgens is het protocol aangescherpt op initiatief van de secretaris-generaal in de zomer van 2016.”

Extern onderzoek

De minister wil nu extern onderzoek laten uitvoeren of dat ook effect heeft gehad. “Het is nu wel van belang om buiten het ministerie om extern onderzoek te laten doen of dat ook is gebeurd.” Over kwesties van voor die periode, zoals de concrete klacht van de interne klokkenluidster, gaf hij geen uitsluitsel.

De klokkenluidster liet vandaag nog weten dat ze teleurgesteld is dat er nog steeds niks met haar klacht is gebeurd.

Een e-mail van de klokkenluidster aan Nieuwsuur-verslaggever Bas HaanNIEUWSUUR

Kijk hieronder naar de reactie van minister Grapperhaus in de uitzending.

Video afspelen 10:41

Minister Fredinand Grapperhaus over de politieke sturing van onafhankelijk onderzoek

BEKIJK OOK

Onafhankelijk onderzoeksinstituut onder druk gezet door politiek

Onderzoek naar Nederlands drugsbeleid jarenlang gemanipuleerd

Kamer schrikt van politieke sturing op onafhankelijk onderzoek


Lees ook: 

Nieuwsuur: ‘Onafhankelijk onderzoeksinstituut onder druk gezet door politiek’ door Bas Haan, verslaggever, 6 december 2017.

De onafhankelijkheid van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) is ernstig aangetast. Dat blijkt uit een uitgebreid onderzoek van Nieuwsuur. Het WODC heeft een grote invloed op het politieke beleid van Nederland. De politiek heeft jarenlang onderzoeken beïnvloed om uitkomsten te krijgen die het eigen gelijk van ministers en topambtenaren zouden moeten bewijzen.

In dit artikel is te lezen hoe onderzoekers van het WODC onder druk zijn gezet. In een ander artikel leggen we uit wat het effect van die beïnvloeding is geweest op bijvoorbeeld het softdrugsbeleid van Nederland. Minister Grapperhaus zal vanavond reageren in de uitzending om 22.00 uur op npo2.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid maakt voor onafhankelijk en objectief onderzoek vaak gebruik van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum. Dit WODC speelt een belangrijke rol in het overheidsbeleid, want ook al is het gevestigd in het ministerie, het heeft de reputatie van uiterst onafhankelijk instituut.

Rapporten van het WODC gelden in de Tweede Kamer praktisch als dé waarheid. Directe bemoeienis van de minister of zijn beleidsmedewerkers is uit den boze, zo staat zelfs in het protocol.

“Dienstenopdrachten aan het WODC om formuleringen, uitkomsten, onderzoeksmethoden of veronderstellingen aan te passen of anderszins te veranderen, zijn niet mogelijk.”

Protocol WODC

Maar nu blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur dat juist die onafhankelijkheid met voeten getreden is. Belangrijke besluiten, zoals over het coffeeshopbeleid in Nederland, blijken beïnvloed door politieke sturing op onderzoeken van het WODC. Ook het toezicht op WODC-onderzoeken ontsnapt niet aan politieke druk: de wetenschappelijke begeleidingscommissies zijn niet altijd zo objectief als zou moeten, zo blijkt uit interne stukken en e-mails.

Zo spreekt een WODC-onderzoekster en projectleider in een interne klacht over de sturende invloed van beleidsambtenaren op rapporten van het WODC. Ze heeft Nieuwsuur laten weten dat de klacht nog altijd staat.

In haar klacht schrijft de onderzoekster: “Ik werk al sinds 1981 in het beleidsonderzoek, maar zaken als onder druk van beleid en zelfs van je eigen directeur bevindingen weghalen uit rapporten of slechtere offertes kiezen boven betere, dat heb ik nog nooit meegemaakt.”

Het document van zeven pagina’s plus bijlagen is een opsomming van diverse vormen van beïnvloeding. Van directe invloed van het ministerie op onderzoeksrapporten op vraagstelling en onderzoeksmethoden, tot het woordelijk redigeren van teksten en zelfs het achteraf herschrijven van conclusies.

De onderzoekster beschrijft hoe de onafhankelijkheid onder druk kwam te staan. “Een lastig proces, waarbij vanuit de beleidsdirectie veel kritiek kwam en druk werd gezet om bevindingen aan te passen. De kritiek leek vooral ingegeven door eigen belangen.”

Video afspelen


 01:00De interne klacht van de WODC-projectleider

De directe politieke invloed is verboden, maar lijkt voor beleidsambtenaren desondanks vanzelfsprekend. Ze mailen er gewoon over, blijkt uit intern mailverkeer. Zo stelt een beleidsambtenaar voor dat de WODC-onderzoekers direct en continu de politieke ambtelijke top op de hoogte moeten houden. En dat gebeurt.

De directeuren van de afdeling beleid gaan zich persoonlijk met tekst van de WODC-rapporten bemoeien. “Omdat dit dossier zó politiek gevoelig is”, schrijft een van de ambtenaren. “Dan zal de minister zeker moeten gaan uitleggen wat er precies is bedoeld en hoe het zat.”

Daarop wordt het rapport onder druk van beleidsmedewerkers aangepast. Maar dat gaat deze ambtenaren nog niet ver genoeg. Want zelfs als alle onafhankelijke wetenschappers het eens zijn en de eindconclusies vastliggen, grijpt de politieke afdeling Beleid opnieuw in.”Wij kunnen met wat we nu hebben niet instemmen”, stelt een topambtenaar vast in een mail aan de WODC-onderzoekers.

“Hier worden gewoon conclusies drastisch herschreven.”

Jan Brouwer, hoogleraar Algemene Rechtswetenschap

De WODC-directeur zwicht voor de politieke druk. Hij herschrijft de conclusie van het WODC-rapport, zonder overleg met de wetenschappelijke begeleidingscommissie. En tegen de wil van de onderzoekers in.

“Dit gaat alle perken te buiten”, zegt hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Jan Brouwer. “Hier worden gewoon conclusies drastisch herschreven.”

Ook de cultuur van beïnvloeding stuit Brouwer tegen de borst. “De openheid waarin in mails wordt toegegeven hoe wetenschappelijk onderzoek gemanipuleerd wordt, heeft mij zeer verbaasd. Dat er sturing plaatsvond, dat had ik wel gedacht, maar dat men zo ver is afgegleden dat men dit gewoon zwart op wit in mailtjes zet, ja dat heeft mij wel heel erg verbaasd.”

Geen formeel onderzoek

“Het beleid is primair, is leidend, in plaats van wetenschappelijke maatstaven”, zegt Hans van den Heuvel, emeritus hoogleraar Integriteit. Het gaat erom dat het beleid goed uit de verf moet komen, volgens de bedoelingen van de opdrachtgever, van het ministerie. En politiek: de minister of staatssecretaris moet zich geen bult kunnen vallen. Die moeten daardoor niet beschadigd raken.”

De klacht dateert uit 2014. In 2016 belandde hij op het bureau van de secretaris-generaal, de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie. Daarna werd in 2017 ook een vertrouwenspersoon ingeseind. Maar het ministerie van Justitie startte tot nu toe geen formeel onderzoek.

Video afspelen

 22:32

‘Er zijn zaken fout gegaan, het protocol is nu aangescherpt’

Kamer schrikt van politieke sturing op onafhankelijk onderzoek

Onderzoek naar Nederlands drugsbeleid jarenlang gemanipuleerd


Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2206321-er-zijn-zaken-fout-gegaan-het-protocol-is-nu-aangescherpt.html

Geplaatst 7 december 2017

Onvervalst fake nieuws en ideologische apekool. Dit is hoe je subtiel wordt gehersenspoeld als je naar het NOS Journaal kijkt, door Nine4News, 18 november 2017.

Zou de minister vinden dat het NOS Journaal ons voorziet van nepnieuws?


Onvervalst fake nieuws en ideologische apekool. Dit is hoe je subtiel wordt gehersenspoeld als je naar het NOS Journaal kijkt, door 9ForNews, 18 november 2017.

Journalist Arnold Karskens vroeg recentelijk om voorbeelden waaruit blijkt dat het NOS Journaal niet aan zijn wettelijke verplichting voldoet, namelijk zorgen voor onafhankelijke nieuwsvoorziening.

De voorbeelden stroomden binnen en Karskens heeft ze op zijn website, The Karskens Times, onder elkaar gezet.

We gaan zien dat er te vaak halve waarheden worden verteld, dat het aan weerwoord ontbreekt om het nieuws in perspectief te plaatsen en dat de mening en politieke kleur van de verslaggever van het scherm spatten.

Een greep:

Het bekendste voorbeeld van manipulatie is misschien wel het item in het NOS Journaal van 8 september 2014 waarin BBC-journalist John Sweeney president Poetin een vraag stelt.

Dankzij handig knipwerk lijkt het alsof de Russische president de journalist volledig negeert, maar uit beelden van RT blijkt dat Poetin de verslaggever uitgebreid te woord staat.

PVV-Kamerlid Dion Graus stelde in november een vraag over het ingrijpen van de Nederlandse overheid in financiële systemen tijdens de kredietcrisis.

Het antwoord van voormalig ABN AMRO-topman Jan Peter Schmittmann werd in het NOS Journaal zo gemanipuleerd dat Graus als een domme man werd neergezet, terwijl zijn vraag juist werd gesteld.

Door het verknippen speelde de NOS een dubieuze rol, aldus Naema Tahir in haar column in Buitenhof.

Journalist Bart Schut was ooggetuige van de rellen bij het bezoek van de Turkse minister Fatma Betul Sayan Kayain van Familiezaken aan Rotterdam in maart 2017.

Hij zag wie de aanstichters waren, maar in het NOS Journaal was precies het tegenovergestelde te zien.

Bij de eerste Pegida-demonstratie in Nederland op 11 oktober 2015 in Utrecht vertelde het NOS Journaal niet dat de tegendemonstranten de aanstichters waren van de rellen.

Trump

Trump hield op 19 september dit jaar een toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN, waarin hij zei bereid te zijn Noord-Korea te vernietigen wanneer dat nodig was.

Zowel de telex van het ANP als Twan Huys te gast bij DWDD lieten echter onvermeld wat Trump daarna zei: dat de VN juist zijn opgericht om dergelijke conflicten te voorkomen.

“Verdrietig dat zowel ANP als DWDD/Nieuwsuur meewerken aan het verspreiden van nepnieuws,” reageerde Paul Andersson Toussaint. “SAD.”

In de uitzending van het NOS Journaal van 11 januari 2017 beweerde een ‘betrouwbare’ voormalige geheim agent dat er videobeelden waren van de net gekozen president Trump met prostituees in een hotelkamer in Moskou.

Correspondent Wouter Zwart sprak zelfs van een ‘explosief gedeelte’. Op 24 oktober meldde The Washington Post dat het team van tegenstander Clinton het onderzoek van de spion deels betaald heeft.

Catalonië

Op 2 oktober meldde het NOS Journaal dat in Catalonië 90 procent van de bevolking heeft gestemd voor onafhankelijkheid.

Later die dag wordt in het Journaal gesteld dat ‘90 procent van de Catalanen die naar de stembus gingen voor afscheiding van Catalonië is’ en dat ‘de opkomst ruim 42 procent was’.

Het NOS Journaal hield echter geen rekening met de 700.000 stembiljetten die in beslag waren genomen door de politie.

Dan kom je uit op bijna drie miljoen stemmen, wat het opkomstpercentage zou doen stijgen naar 57,1 procent.

In het NOS Journaal wordt met stelligheid gezegd dat een groot deel van de Catalanen niet zit te wachten op onafhankelijk.

“Sowieso kiest de NOS partij voor de Spaanse regering, elke dag,” reageerde Wouter Mobiel.

Zo zei correspondent Rop Zoutberg in het NOS Journaal van 5 november: “[De Catalaanse president] Puigdemont is politiek bijna geïsoleerd komen te staan. Er is bijna niemand die zich voor hem interesseert.”

Een merkwaardige en onterechte stellingname. Er vinden datzelfde weekeinde demonstraties plaats in Barcelona. Tijdens zijn live-reportage zijn daar zelfs beelden van te zien.

Hoe anders is zijn aanpak op 29 oktober, een week eerder, bij pro-Spanje-betogers. Hij spreekt van honderdduizenden demonstranten in Barcelona. “Ze laten massaal weten dat ze bij Spanje willen blijven horen,” klonk het.

Er werden geen beelden getoond van pro-Spanje-betogers die slaags raakten met de Catalaanse politie.

Het NOS Journaal censureert nieuws van de andere zijde. Op 12 november vond één van de grootste demonstraties van de laatste tijd plaats in de straten van Barcelona. Zo’n 750.000 betogers eisten de vrijlating van politieke gevangenen.

Subtiel gehersenspoeld

Op 13 oktober zond het NOS Journaal een item uit over een probleemwijk in de Zweedse hoofdstad Stockholm. In de wijk bestaat grote overlast door bendes.

“Nergens wordt er met één woord gerept dat in deze wijken vooral moslims deze misdaden plegen,” reageerde Zita Duman. “Integendeel: de schuld wordt (erg schijnheilig) aan de Zweedse politie gegeven, die onvoldoende zou surveilleren.”

Een dag eerder, op 12 oktober, besteedde het Journaal aandacht aan de vermindering van het gebruik van aardgas door Nederlandse huishoudens.

De NOS interviewde een stelletje met de namen Henk en Ingrid. Ingrid blijkt businessontwikkelaar bij Alliander Duurzame Gebiedsontwikkeling, een poot van energiebedrijf Alliander, ontdekte Volkskrantredacteur Maarten Keulemans.

Ingrid maakt ook professionele vlogs die de transitie van gas naar andere energiebronnen moet stimuleren.

Haar beroep en commerciële activiteiten werden niet gemeld door de NOS. Volgens Keulemans passeert het NOS Journaal daarmee de grens van objectieve journalistiek.

“We worden hier subtiel gehersenspoeld, rijp gemaakt om ook ‘de energietransitie’ te maken,” zei hij.

Op 26 september meldde de NOS dat de Amerikaanse politicus Anthony Weiner was veroordeeld tot 21 maanden gevangenisstraf wegens ongeoorloofd contact met een minderjarig meisje.

Het NOS Journaal vermeldde er niet bij dat Weiner lid is van de Democratische Partij en tot augustus vorig jaar getrouwd was met Huma Abedin, naast medewerkster van Hillary Clinton.

“In de laatste decennia zijn nieuws- en actualiteitenrubrieken verworden tot het in het nieuws brengen van een actualiteit/gebeurtenis met de visie van de NOS en ter afsluiting een interview met een ‘deskundige’ die de visie beaamt,” reageerde Thuur van Rossum.

Fake nieuws

Jos Dubbeldam noemde nog als voorbeeld het weglaten van het woord ‘islam’ uit een speech van de Britse premier Theresa May. “Dit is onvervalst fake nieuws en komt niet vaak voor,” zei hij.

Op 20 oktober besteedde het NOS Journaal aandacht aan speeches van oud-presidenten Obama en Bush, die daarin een flinke sneer zouden uitdelen naar de huidige president.

Hoe de NOS dat weet is een raadsel want de naam Trump wordt nergens genoemd. Een essentiële zin die Bush uitspreekt wordt door de NOS geschrapt.

Bush zei namelijk dat het vertrouwen van het publiek in officiële instanties in de afgelopen decennia is gedaald.

Ideologische apekool

Onder ‘afgelopen decennia’ vallen natuurlijk de maanden dat Trump president is, maar zeker ook de acht jaar Obama en de acht jaar Bush.

Op 16 oktober interviewt correspondent Arjan Noorlander eurocommissaris Frans Timmermans. Het heeft veel weg van een pr-item dat vooral het succes van de EU moet benadrukken.

Op 31 oktober wijst het NOS Journaal op een nieuw rapport van Amnesty International. Het nieuws wordt voorgelezen als een feit.

“Op speciale terrorisme-afdelingen in Nederlandse gevangenissen worden gedetineerden onmenselijk behandeld. Dat blijkt uit onderzoek van Amnesty International,” klonk het.

Terrorismedeskundige Edwin Bakker van de Universiteit Leiden zei een dag later in De Telegraaf dat Amnesty zich voor het karretje heeft laten spannen van extremisten.

Een ex-gedetineerde van een terrorisme-afdeling noemde het rapport ‘ideologische apekool’.

De NOS meldt niet dat niet-gouvernementele organisaties zoals Amnesty International vaak een ideologische boodschap verkondigen en scoringsdrift hebben.

Wéér in de fout

Op 12 november werd in het NOS Journaal stilgestaan bij het energieverbruik in Duitsland.

“Bijna geen ander land wekt zoveel duurzame energie op als Duitsland. Ruim 30 procent komt van zon en wind. In Nederland is dat nog geen zes procent,” aldus de NOS.

Het gebruik van hernieuwbare energie lag in Nederland vorig jaar op 5,9 procent, waarvan zon en wind slechts één procent leverde (dus niet bijna zes procent).

“En wéér gaat de NOS in de fout. Vergelijkt elektriciteit met energie,” reageerde onderzoeker Remco de Boer.

En op 10 november meldde het NOS Journaal dat de NAVO te zwak is om de Baltische staten te verdedigen tegen Rusland.

Bron was de Adviesraad Internationale Vraagstukken onder voorzitterschap van voormalig secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer.

Er zouden dus alarmbellen moeten rinkelen over de objectiviteit van het advies aan het kabinet. Er volgde echter geen weerwoord.

Voorvallen kun je met duidelijke datum en link sturen naar contact

Foto: Magnus Manske/Wikimedia Commons

[The Karskens Times 1e
vangst
, 2e
vangst
, 3e
vangst
, 4e
vangst
]

Bron: https://www.ninefornews.nl/onvervalst-fake-nieuws-ideologische-apekool/

Geplaatst 20 november 2017

Komt de agressie van Rusland, of is de NAVO de werkelijke agressor in Europa?.., 11 november 2017.

Moeten we bang zijn voor Rusland, of komt de werkelijke agressie in Europa van de NAVO? 11 november 2017.

Ik verwonder me vaak over de vreemde, vijandige houding van de Nederlandse regering en de NOS in haar kielzog als het over Rusland gaat. Het ophitsen van de Nederlanders lijkt momenteel nog erger dan in de jaren 50-60, ten tijde van de Koude Oorlog toen mijn ouders nogal eens bang waren dat de Russen zouden komen.

De NAVO-landen (blauw) en de Sovjet-landen (rood) in Europa begin 1990.

Om de ‘Sovjetgoedkeuring veilig te stellen van een verenigd Duitsland dat in de NAVO blijft’ werd de Sovjet Unie in 1990 garanties gegeven dat de ‘NAVO niet naar het oosten zal uitbreiden’. Maar na het verder uiteenvallen van de Sojvet Unie (vanaf 1991) kregen steeds meer landen de kans om zich bij Europese Unie en vervolgens ook bij de NAVO aan te sluiten. De garanties van 1990 smolten als sneeuw voor de zon.

Al jaren gaat het over het arme Oekraïne, eerst onderdeel uitmakend van de Sovjet Unie, en nu o zo gevaarlijk dichtbij het agressieve Rusland die de Russische bewoners op en nabij de Krim in bescherming wilden nemen na een binnenlandse destabilisatie en gevechten in dat deel van Oekraïne een paar jaar geleden.

Opmerkelijk dat Poetin en zijn Rusland steeds de zwarte (sorry, roetveeg) piet krijgen toegeschoven. Als er iemand opkomt voor zijn burgers en staat voor anticorruptie in zijn land, dan kan Nederland nog heel wat van hem leren. Ook al worden zijn acties hier weggehoond.

Zelf loop ik al heel wat jaartjes mee, en krijg iedere keer een nare smaak in mijn mond als ik weer van dit soort rare stemmingmakerij op de radio/tv hoor of in de krant lees.

Rusland zou de Baltische staten binnen kunnen vallen als zij dat zouden willen doen, en dan zou de NAVO te zwak zijn om daar iets tegen te kunnen doen. Er moet dus flink wat geld bij onder andere de Nederlandse Defensie bij om personeel, materieel, kennis en samenwerking op meer dan voldoende sterkte te brengen. Want immers Poetin / Rusland is de agressor, …toch?

De NAVO-landen (blauw) en onafhankelijke landen (oranje) in Europa eind 2017. De gele landen, waaronder Servië en Oekraïne hebben een individueel actieplan tot lidmaatschap. De blauwe landen waaronder Macedonië zijn bezig met het actieplan om lid te worden.

Van de andere kant wil Nederland niet alleen met Oekraïne en de Baltische staten, maar ook met Rusland de handel verder opvoeren. De handelsblokkade met betrekking tot Rusland is niet echt meer hoe het na de ruzie rond de Krim was bedoeld. Immers Rusland was genoodzaakt om meer in eigen land te gaan produceren, andere handelspartners te vinden en hadden de West Europese landen niet meer zo hard nodig. Maar dit wilde Nederland toch ook weer niet.

Eigenlijk zijn we best wel weer goede maatjes met Rusland aan het worden, maar niet voor het oog van het kerkvolk. Van de andere kant moet ik toch ook wel weer lachen als Mark Rutte weer opnieuw op ‘vermanende toon’ tot Poetin spreekt in de Tweede Kamer of bij een of ander interview. Hij weet het iedere keer weer te brengen of hij er zelf in gelooft.

Ik ben benieuwd wat hier werkelijk achter zit…

  

Lees hieronder het eerste deel van het NOS-artikel van gisteren:

nos.nl: Adviesraad: NAVO te zwak om Baltische staten te verdedigen, 10 november 2017.

Nederland moet de versterking en vernieuwing van het leger voortvarender aanpakken en zich meer richten op samenwerking met de Europese NAVO-landen om zich te weren tegen Rusland. Dat zegt de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV), een onafhankelijke organisatie die de regering adviseert, in een rapport.

De raad concludeert dat de NAVO veel te afhankelijk is van de Verenigde Staten en dat de eensgezindheid van de NAVO-landen een probleem is. Het leiderschap van Trump leidt tot zorgen over de eenheid van het bondgenootschap. Ook wordt de moeizame relatie met NAVO-lid Turkije genoemd, dat “nota bene in Rusland nieuwe raketsystemen heeft besteld”.

“Het is twijfelachtig geworden of de NAVO slagvaardig en eensgezind zal optreden als het erop aankomt. Op een toenemend aantal terreinen is sprake van interne verdeeldheid”, zegt commissievoorzitter Joris Voorhoeve. Volgens de raad heeft de NAVO er sinds de Koude Oorlog niet zo slecht voor gestaan.

Rusland

Volgens de AIV zijn de kwetsbare delen van het NAVO-grondgebied, zoals de Baltische staten, daardoor niet goed beschermd en zou Rusland daar misbruik van kunnen maken. De NAVO-landen zouden hun inzet in die grenslanden moeten verdrievoudigen omdat Poetin anders binnen zestig uur Tallinn of Riga zou kunnen innemen, zegt de raad.

Doordrongen

De nieuwe minister van Defensie, Ank Bijleveld, is net terug van een NAVO-top in Brussel. Volgens haar “gaan er ook veel dingen goed bij de NAVO, maar is iedereen ervan doordrongen dat er nieuwe investeringen nodig zijn”. Op verdere vragen wilde ze vanmorgen voor aanvang van de kabinetsvergadering niet ingaan: “ik ga het rapport nader bestuderen”.

xxl.jpg

Het stukje land dat strategisch van groot belang kan zijn

– AIV De onderzoekers halen verschillende studies aan waarin staat hoe kwetsbaar de Baltische staten zijn en hoe moeilijk het voor de NAVO is om die te beschermen. Een van de scenario’s is dat Rusland een strook land van zo’n honderd kilometer aan de grens tussen Polen en Litouwen verovert, de zogenoemde Suwalki-bres.

Als Rusland de Suwalki-bres vanuit de Russische enclave Kaliningrad inneemt en het gebied via Wit-Rusland afsluit, is het voor de NAVO onmogelijk om versterkingen aan te voeren, stelt de raad. Het rapport waarschuwt dat de Russen met raketsystemen in Kaliningrad een belangrijke troef in handen hebben die ertoe leidt dat de NAVO de Baltische staten nauwelijks te hulp kan schieten, ook niet via zee of luchtruim.

Lees verder op https://nos.nl/artikel/2202089-adviesraad-navo-te-zwak-om-baltische-staten-te-verdedigen.html

Lees ook eens http://www.dewereldmorgen.be/blog/teraspol/2014/08/04/oekraine-vuile-oorlog-en-valse-vlaggen

Geplaatst op 11 november 2017,

FrankW [ zielsvreugde@live.nl ]

Categorie: Opinie