Nederland ondersteunt de White Helmets met veel geld om de Syrische burgers te redden na de bombardementen door de VS.

Voer voor nieuwe ministers…

Nederland ondersteunt de White Helmets met veel geld om de Syrische burgers te redden na de bombardementen door de VS.

Natuurlijk zijn er veel White Helmets nodig om één meisje op te tillen…



Inwoners Aleppo over Witte Helmen: “Als de camera’s uitstaan laten ze mensen onder het puin liggen”

Ze beschuldigen Rusland van oorlogsmisdaden in Syrië. Nederland heeft al vele miljoenen euro’s naar ze overgemaakt. En ze zijn zelfs genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Maar wie zijn die Witte Helmen in Syrië nu eigenlijk?

“Het levensreddende en moedige werk dat de vele vrijwilligers onder vreselijke omstandigheden doen, verdient onze blijvende steun,” zei ex-minister Koenders over deze vrijwilligersorganisatie.

Andere mening

Maar wat hebben de inwoners van Aleppo zelf te zeggen over deze door het Westen gefinancierde ‘mensenrechtenorganisatie’?

Syriërs hebben een geheel andere mening over deze ‘helden van de vrede’, zo blijkt.

Verslaggeefster Lizzie Phelan is voor RT in Aleppo en sprak met een aantal inwoners van de stad. Zij zeggen vooral dat de Witte Helmen dieven en rovers zijn die het liefst voor een camera staan.

Wolven in schaapskleren

Eén man zei zelfs dat de Witte Helmen bewust zijn dochter hebben gedood.

“Ze helpen mensen niet,” zei de man. “Ze werken alleen als de camera’s draaien. Zodra de camera’s uitstaan, gaan ze weer weg. Ze laten mensen onder het puin liggen.”

Door de inwoners van Aleppo worden ze gezien als wolven in schaapskleren.

Nepnieuws

De Witte Helmen zijn door het Westen gesteunde ‘vrijwilligers’ die in Syrië actief zijn.

De Syrische en Russische autoriteiten hebben de groep ervan beschuldigd anti-overheidspropaganda en nepnieuws te verspreiden en nauwe banden te onderhouden met terreurgroepen zoals al-Nusra.


Bronnen: 

# CNN

# https://www.ninefornews.nl/aleppo-witte-helmen-mensen-puin/


Geplaatst 25 november 2017

Advertenties

Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws; Coen deJong met Cees Hamelink, door Café Weltschmertz (video).

Wijsheid voor nieuwe ministers…

Overheden zijn de grootste producenten van nepnieuws; Coen deJong met Cees Hamelink, door Café Weltschmertz (video).

De overheden hebben het meest belang bij die vertekening van de werkelijkheid. Vreemd is alleen dat de journalisten en de media daar zo mee aan de haal gaan. Het eerste interview van politicoloog en historicus Coen de Jong met professor Cees Hamelink. Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media, Religie en Cultuur aan de Vrije Universiteit. Professor Hamelink heeft zich op vele terreinen ingezet voor de mensenrechten. Ook was hij persoonlijk adviseur van de toenmalige Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan. 

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currencies. Scrol naar beneden voor de info. 

Sinds Donald Trump is aangetreden is de constructie van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden en het liegen en bedriegen aan de orde van de dag. De media wordt daarbij verweten, dat zij de veroorzaker is van al die onbetrouwbare berichtgeving. Je moet dus gaan kijken waar die berichten dan vandaan komen. Dan kijk je niet alleen naar Nederland maar wereld wijd wat de veroorzaker is van die vertekening van de werkelijkheid. Dan blijkt dat overheden het meest belang hebben bij die vertekening. Een Amerikaanse journaliste klapte onlangs uit de school met de opmerkelijke mededeling dat de Amerikaanse overheid CNN jarenlang betaalde om fakenieuws te produceren. 

Een belangrijk voorbeeld: Op 10 oktober 1990 zorgt de emotionele getuigenis van het Koeweitse meisje Nayirah voor de start van de eerste Golfoorlog. Nayirah verklaart dat Iraakse soldaten in Koeweit baby’s uit de couveuses halen en ze op de koude ziekenhuisvloer voor dood achterlaten. De getuigenis blijkt achteraf nep. Nayirah is ingehuurd door een pr-agentschap uit de Verenigde Staten. Dit voorbeeld is volgens professor Hamelink waarom de waarheid b.v. altijd als eerste sneuvelt in een oorlog.

Doneren kan ook via crypto-currencies: Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852 Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz

Bron: https://youtu.be/ypVZNd_mqNo

Oorspronkelijk gepubliceerd 20 augustus 2017.

Geplaatst 22 november 2017

Onvervalst fake nieuws en ideologische apekool. Dit is hoe je subtiel wordt gehersenspoeld als je naar het NOS Journaal kijkt, door Nine4News, 18 november 2017.

Zou de minister vinden dat het NOS Journaal ons voorziet van nepnieuws?


Onvervalst fake nieuws en ideologische apekool. Dit is hoe je subtiel wordt gehersenspoeld als je naar het NOS Journaal kijkt, door 9ForNews, 18 november 2017.

Journalist Arnold Karskens vroeg recentelijk om voorbeelden waaruit blijkt dat het NOS Journaal niet aan zijn wettelijke verplichting voldoet, namelijk zorgen voor onafhankelijke nieuwsvoorziening.

De voorbeelden stroomden binnen en Karskens heeft ze op zijn website, The Karskens Times, onder elkaar gezet.

We gaan zien dat er te vaak halve waarheden worden verteld, dat het aan weerwoord ontbreekt om het nieuws in perspectief te plaatsen en dat de mening en politieke kleur van de verslaggever van het scherm spatten.

Een greep:

Het bekendste voorbeeld van manipulatie is misschien wel het item in het NOS Journaal van 8 september 2014 waarin BBC-journalist John Sweeney president Poetin een vraag stelt.

Dankzij handig knipwerk lijkt het alsof de Russische president de journalist volledig negeert, maar uit beelden van RT blijkt dat Poetin de verslaggever uitgebreid te woord staat.

PVV-Kamerlid Dion Graus stelde in november een vraag over het ingrijpen van de Nederlandse overheid in financiële systemen tijdens de kredietcrisis.

Het antwoord van voormalig ABN AMRO-topman Jan Peter Schmittmann werd in het NOS Journaal zo gemanipuleerd dat Graus als een domme man werd neergezet, terwijl zijn vraag juist werd gesteld.

Door het verknippen speelde de NOS een dubieuze rol, aldus Naema Tahir in haar column in Buitenhof.

Journalist Bart Schut was ooggetuige van de rellen bij het bezoek van de Turkse minister Fatma Betul Sayan Kayain van Familiezaken aan Rotterdam in maart 2017.

Hij zag wie de aanstichters waren, maar in het NOS Journaal was precies het tegenovergestelde te zien.

Bij de eerste Pegida-demonstratie in Nederland op 11 oktober 2015 in Utrecht vertelde het NOS Journaal niet dat de tegendemonstranten de aanstichters waren van de rellen.

Trump

Trump hield op 19 september dit jaar een toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN, waarin hij zei bereid te zijn Noord-Korea te vernietigen wanneer dat nodig was.

Zowel de telex van het ANP als Twan Huys te gast bij DWDD lieten echter onvermeld wat Trump daarna zei: dat de VN juist zijn opgericht om dergelijke conflicten te voorkomen.

“Verdrietig dat zowel ANP als DWDD/Nieuwsuur meewerken aan het verspreiden van nepnieuws,” reageerde Paul Andersson Toussaint. “SAD.”

In de uitzending van het NOS Journaal van 11 januari 2017 beweerde een ‘betrouwbare’ voormalige geheim agent dat er videobeelden waren van de net gekozen president Trump met prostituees in een hotelkamer in Moskou.

Correspondent Wouter Zwart sprak zelfs van een ‘explosief gedeelte’. Op 24 oktober meldde The Washington Post dat het team van tegenstander Clinton het onderzoek van de spion deels betaald heeft.

Catalonië

Op 2 oktober meldde het NOS Journaal dat in Catalonië 90 procent van de bevolking heeft gestemd voor onafhankelijkheid.

Later die dag wordt in het Journaal gesteld dat ‘90 procent van de Catalanen die naar de stembus gingen voor afscheiding van Catalonië is’ en dat ‘de opkomst ruim 42 procent was’.

Het NOS Journaal hield echter geen rekening met de 700.000 stembiljetten die in beslag waren genomen door de politie.

Dan kom je uit op bijna drie miljoen stemmen, wat het opkomstpercentage zou doen stijgen naar 57,1 procent.

In het NOS Journaal wordt met stelligheid gezegd dat een groot deel van de Catalanen niet zit te wachten op onafhankelijk.

“Sowieso kiest de NOS partij voor de Spaanse regering, elke dag,” reageerde Wouter Mobiel.

Zo zei correspondent Rop Zoutberg in het NOS Journaal van 5 november: “[De Catalaanse president] Puigdemont is politiek bijna geïsoleerd komen te staan. Er is bijna niemand die zich voor hem interesseert.”

Een merkwaardige en onterechte stellingname. Er vinden datzelfde weekeinde demonstraties plaats in Barcelona. Tijdens zijn live-reportage zijn daar zelfs beelden van te zien.

Hoe anders is zijn aanpak op 29 oktober, een week eerder, bij pro-Spanje-betogers. Hij spreekt van honderdduizenden demonstranten in Barcelona. “Ze laten massaal weten dat ze bij Spanje willen blijven horen,” klonk het.

Er werden geen beelden getoond van pro-Spanje-betogers die slaags raakten met de Catalaanse politie.

Het NOS Journaal censureert nieuws van de andere zijde. Op 12 november vond één van de grootste demonstraties van de laatste tijd plaats in de straten van Barcelona. Zo’n 750.000 betogers eisten de vrijlating van politieke gevangenen.

Subtiel gehersenspoeld

Op 13 oktober zond het NOS Journaal een item uit over een probleemwijk in de Zweedse hoofdstad Stockholm. In de wijk bestaat grote overlast door bendes.

“Nergens wordt er met één woord gerept dat in deze wijken vooral moslims deze misdaden plegen,” reageerde Zita Duman. “Integendeel: de schuld wordt (erg schijnheilig) aan de Zweedse politie gegeven, die onvoldoende zou surveilleren.”

Een dag eerder, op 12 oktober, besteedde het Journaal aandacht aan de vermindering van het gebruik van aardgas door Nederlandse huishoudens.

De NOS interviewde een stelletje met de namen Henk en Ingrid. Ingrid blijkt businessontwikkelaar bij Alliander Duurzame Gebiedsontwikkeling, een poot van energiebedrijf Alliander, ontdekte Volkskrantredacteur Maarten Keulemans.

Ingrid maakt ook professionele vlogs die de transitie van gas naar andere energiebronnen moet stimuleren.

Haar beroep en commerciële activiteiten werden niet gemeld door de NOS. Volgens Keulemans passeert het NOS Journaal daarmee de grens van objectieve journalistiek.

“We worden hier subtiel gehersenspoeld, rijp gemaakt om ook ‘de energietransitie’ te maken,” zei hij.

Op 26 september meldde de NOS dat de Amerikaanse politicus Anthony Weiner was veroordeeld tot 21 maanden gevangenisstraf wegens ongeoorloofd contact met een minderjarig meisje.

Het NOS Journaal vermeldde er niet bij dat Weiner lid is van de Democratische Partij en tot augustus vorig jaar getrouwd was met Huma Abedin, naast medewerkster van Hillary Clinton.

“In de laatste decennia zijn nieuws- en actualiteitenrubrieken verworden tot het in het nieuws brengen van een actualiteit/gebeurtenis met de visie van de NOS en ter afsluiting een interview met een ‘deskundige’ die de visie beaamt,” reageerde Thuur van Rossum.

Fake nieuws

Jos Dubbeldam noemde nog als voorbeeld het weglaten van het woord ‘islam’ uit een speech van de Britse premier Theresa May. “Dit is onvervalst fake nieuws en komt niet vaak voor,” zei hij.

Op 20 oktober besteedde het NOS Journaal aandacht aan speeches van oud-presidenten Obama en Bush, die daarin een flinke sneer zouden uitdelen naar de huidige president.

Hoe de NOS dat weet is een raadsel want de naam Trump wordt nergens genoemd. Een essentiële zin die Bush uitspreekt wordt door de NOS geschrapt.

Bush zei namelijk dat het vertrouwen van het publiek in officiële instanties in de afgelopen decennia is gedaald.

Ideologische apekool

Onder ‘afgelopen decennia’ vallen natuurlijk de maanden dat Trump president is, maar zeker ook de acht jaar Obama en de acht jaar Bush.

Op 16 oktober interviewt correspondent Arjan Noorlander eurocommissaris Frans Timmermans. Het heeft veel weg van een pr-item dat vooral het succes van de EU moet benadrukken.

Op 31 oktober wijst het NOS Journaal op een nieuw rapport van Amnesty International. Het nieuws wordt voorgelezen als een feit.

“Op speciale terrorisme-afdelingen in Nederlandse gevangenissen worden gedetineerden onmenselijk behandeld. Dat blijkt uit onderzoek van Amnesty International,” klonk het.

Terrorismedeskundige Edwin Bakker van de Universiteit Leiden zei een dag later in De Telegraaf dat Amnesty zich voor het karretje heeft laten spannen van extremisten.

Een ex-gedetineerde van een terrorisme-afdeling noemde het rapport ‘ideologische apekool’.

De NOS meldt niet dat niet-gouvernementele organisaties zoals Amnesty International vaak een ideologische boodschap verkondigen en scoringsdrift hebben.

Wéér in de fout

Op 12 november werd in het NOS Journaal stilgestaan bij het energieverbruik in Duitsland.

“Bijna geen ander land wekt zoveel duurzame energie op als Duitsland. Ruim 30 procent komt van zon en wind. In Nederland is dat nog geen zes procent,” aldus de NOS.

Het gebruik van hernieuwbare energie lag in Nederland vorig jaar op 5,9 procent, waarvan zon en wind slechts één procent leverde (dus niet bijna zes procent).

“En wéér gaat de NOS in de fout. Vergelijkt elektriciteit met energie,” reageerde onderzoeker Remco de Boer.

En op 10 november meldde het NOS Journaal dat de NAVO te zwak is om de Baltische staten te verdedigen tegen Rusland.

Bron was de Adviesraad Internationale Vraagstukken onder voorzitterschap van voormalig secretaris-generaal van de NAVO Jaap de Hoop Scheffer.

Er zouden dus alarmbellen moeten rinkelen over de objectiviteit van het advies aan het kabinet. Er volgde echter geen weerwoord.

Voorvallen kun je met duidelijke datum en link sturen naar contact

Foto: Magnus Manske/Wikimedia Commons

[The Karskens Times 1e
vangst
, 2e
vangst
, 3e
vangst
, 4e
vangst
]

Bron: https://www.ninefornews.nl/onvervalst-fake-nieuws-ideologische-apekool/

Geplaatst 20 november 2017

‘Russische propaganda’ of de andere kant van het verhaal? door De Stille Waarheid, 19 november 2017.

‘Russische propaganda’ of de andere kant van het verhaal? door De Stille Waarheid, 19 november 2017.

Onze generatie is getuige van een ware digitale informatie-oorlog: een oorlog die zich voornamelijk op het scherm afspeelt, maar in de echte wereld gevoeld en geobserveerd kan worden. Volgens de AIVD, MIVD, VVD, CIA, EU, NAVO, en de gehele Nederlandse pers, moeten we in Nederland als burger waakzaam zijn voor ‘Russische inmenging’. Er wordt geclaimd dat ‘Russische trollen’ een geheime operatie in Nederland aan het uitvoeren zijn. Poetin zou zich bezighouden met het verspreiden van Russische propaganda en ‘nepnieuws’ in Nederland, om zo onze meningen te manipuleren. Verder zouden we Russische mediakanalen als RT (Russia Today) en Sputniknews vooral niet moeten vertrouwen. Is de invloed van de Russen écht zo groot in Nederland, of is hier meer aan de hand?

Nepnieuws, of desinformatie, kan zeer gevaarlijk zijn. Als we op zoek gaan naar het nepnieuws dat de meeste invloed heeft gehad in Nederland in de afgelopen 20 jaar, komen we uit in het jaar 2003. Het jaar dat de V.S. de landsgrenzen van Irak binnenviel gebaseerd op nepnieuws. Amerikaanse media verspreidde massaal het valse bericht dat Saddam Hoessein over massavernietigingswapens zou beschikken, dat vervolgens zonder kritische vragen overgenomen werd door bijna de gehele westerse pers. De massavernietigingswapens zijn echter nooit gevonden, maar de gevolgen van deze illegale oorlog merken we tot op de dag van vandaag. Zo zou Daesh (ISIS/IS) geen kans hebben gehad om zich zo snel te ontwikkelen indien Irak niet gedestabiliseerd zou zijn. Ook liet het Amerikaanse leger na haar vertrek eind 2011 een arsenaal aan wapens en legervoertuigen achter in Irak, die vervolgens door Daesh ‘gevonden’ en gebruikt werden. We hebben nu nog steeds te maken met aanslagen van de terreurorganisatie in zowel het midden-oosten als hier in het westen. Dat nepnieuws dus een enorm gevaar is voor de democratie valt niet meer te ontkennen, maar hoe bescherm je jezelf hiertegen als het meeste nepnieuws nog steeds te vinden is in onze eigen kranten?

Nederlandse geheime diensten

De nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Kajsa Ollongren, stuurde een brief naar de Tweede Kamer waarin ze claimt dat Rusland de politieke besluitvorming en publieke opinie in Nederland probeert te beïnvloeden. Volgens Ollongren zijn in Nederland Russische inlichtingenofficieren actief ‘die zich in uiteenlopende geledingen van de samenleving begeven om onder valse vlag informatie te verzamelen die voor Rusland van belang is’. Concrete voorbeelden wilde ze niet geven. Ze is niet de enige die dit claimt zonder bewijzen te tonen. Ook de baas van de AIVD, Rob Bertholee, claimde in april dat Rusland door het verspreiden van nepnieuws heeft geprobeerd om de verkiezingen in Nederland te beïnvloeden. Zelfs de militaire inlichtingendienst MIVD waarschuwde voor ‘destabiliseringspogingen’ door Rusland. Je zou zo de indruk kunnen krijgen dat dit massaal zou gebeuren in Nederland, maar opmerkelijk genoeg hebben ook onze geheime diensten geen concrete voorbeelden die ze kunnen tonen aan de Nederlandse burger. Het meest zorgwekkende hieraan is dat dit een serieuze poging is om de Nederlandse bevolking aan te sporen vooral geen informatie te vissen uit Russische en alternatieve media. Oftewel: ‘vertrouw ons, en niemand anders.’

Vertrouwen

Omdat het vertrouwen in de Nederlandse media nog steeds blijft dalen, zoeken steeds meer Nederlanders hun informatie in internationale en alternatieve media. Dit gebeurt niet enkel in Nederland. Steeds meer Europese en Amerikaanse burgers verliezen hun vertrouwen in de westerse pers. Zou dit nu echt komen door Russische beïnvloeding, of hebben de westerse media dit aan hunzelf te danken? Wat met zekerheid gezegd kan worden, is dat er een serieuze internationale aanval is begonnen op alle visies die niet overeenstemmen met de visies die te vinden zijn in de westerse mainstream media. Zo werd RT America in de V.S. gedwongen om te registreren als ‘buitenlandse agent’. Ook vanuit de EU is er een budget vrijgemaakt om ‘propaganda vanuit Rusland’ tegen te gaan. Russische nieuwszenders RT en Sputniknews werden zelfs bij naam genoemd in de EU-resolutie. Je kunt RT ‘Russische propaganda’ noemen, of gewoon ‘de Russische kant van het verhaal’. Onze politici en (vooral NOS- en NRC-) journalisten willen de anti-Rusland paranoia waar ze zelf enorme last van hebben, als het ware doorgeven aan de bevolking. Wat ze zich niet realiseren, is dat juist door dit soort berichtgeving, het vertrouwen in de Nederlandse media volledig wegzakt.

Bron: https://destillewaarheid.nl/2017/11/19/russische-propaganda-of-de-andere-kant-van-het-verhaal/

Geplaatst 20 november 2017

www.rtlz.nl: Roderick Veelo: ‘Het gelijk van Trump: pers fabriceert nepnieuws…’

http://www.rtlz.nl: Roderick Veelo: ‘Het gelijk van Trump: pers fabriceert nepnieuws…’

Het gelijk van Trump: pers fabriceert nepnieuws…

roderick_vrij_nw.png

Roderick Veelo

@RVeelo

Roderick presenteert op RTL Z en verbaast zich over wat er zich in het nieuws afspeelt.
De speurtocht naar de waarheid over de Russische bemoeienis met de Amerikaanse presidentsverkiezingen is in volle gang. Vorige week verscheen de ontslagen FBI-baas James Comey voor de Senaatscommissie; deze week was het de beurt aan minister Jeff Sessions van Justitie.

Sessions zei niet veel, maar Comey des te meer. Journalisten concludeerden dat Comey’s getuigenis pijnlijk en gevaarlijk voor de president is. Dat het verhoor ook vernietigend was voor de reputatie van de journalisten zelf kreeg minder aandacht. Die wil ik u niet onthouden.

Voor de goede orde, de grote lijn is dat er drie hoofdzaken helder gemaakt moeten worden. Ten eerste moet duidelijk worden in welke mate Russische hackers en officials zich gemengd hebben in de Amerikaanse verkiezingen.

Ten tweede moet de waarheid boven tafel of het team van Trump in deze opzet heeft samengewerkt met de Russen.

En ten derde gaat het om de vraag of de president geprobeerd heeft het onderzoek hiernaar tegen te werken.

Over dat laatste wordt al koortsachtig gespeculeerd en voor cyberaanvallen vanuit Rusland is – ook volgens Comey – ruimschoots bewijs voorhanden. Zelfs Putin houdt het voor mogelijk, maar ontkent de opdrachtgever te zijn.

Waar journalisten ernstig de mist in gaan zijn de vele verhalen over samenwerking tussen de Russen en het team van Trump tijdens de verkiezingen. Nog altijd ontbreekt ieder bewijs en ook Comey bracht het niet mee.

De verhalen werden geschreven op basis van anonieme bronnen, die het ‘bewijs’ lekte naar vooral de New York Times en de Washington Post. Van die verhalen liet Comey vorige week donderdag niets heel.

Gelekte ‘geheime informatie’ bracht de New York Times tot het verhaal, dat het campagneteam van Trump meermalen contact heeft gehad met Russische inlichtingendiensten.

Comey verklaarde dat dit verhaal van a tot z verzonnen is. En hij vervolgde: “Wij bellen de journalisten niet om te zeggen dat ze het verkeerd hebben. We moeten het erbij laten.” Begrijpelijk, het is geen taak van de FBI om verhalen in de pers voortdurend te corrigeren. De journo’s doen het ook niet en zo blijft het nepnieuws maandenlang van grote betekenis voor pers en publiek.

Comey memoreerde ‘kletsverhalen’ die hij in de media las naar aanleiding van zijn persconferentie over de e-mails van Hillary Clinton. De stukken die – op basis van anonieme bronnen – hierover in de serieuze media verschenen noemde hij ‘nonsens’. Een jaar lang leefden de kletsverhalen ongecorrigeerd hun eigen leven.

Comey zei verder verbijsterd te zijn over wat de pers op basis van geheime informatie durft te publiceren. Met name de verhalen over een vermeende samenzwering tussen Trump en de Russen zijn Comey een doorn in het oog. Hij las ze en oordeelde iedere keer weer dat het journaille er volledig naast zat. In zijn eigen woorden: “They were dead wrong.”

Hiermee is niet gezegd dat die contacten er niet geweest kunnen zijn. Maar wel dat de bronnen waar de journalisten zich op baseerden onbetrouwbaar zijn. Op basis van die bronnen hebben journalisten nepnieuws opgeschreven en gepubliceerd.

En dan was er nog de rectificatie van CNN. In aanloop naar het verhoor van Comey verzekerde CNN zijn kijkers dat Comey Trump ging tegenspreken over een onderzoek naar de president zelf. Vernomen van bronnen dicht in de buurt van Comey.

Toen de gewezen FBI-baas de lezing van Trump helemaal niet bleek tegen te spreken maar juist bevestigde, moest CNN zijn berichtgeving rectificeren.

Onzinstukken en kletsverhalen in kranten en op een nieuwszender die een reputatie te verliezen hebben. Je zou zeggen dat die reputatie ze alles waard is, maar blijkbaar maakt Trump nog iets sterkers in hen wakker.

In hun gezamenlijke aversie tegen Trump hebben journalisten en overheidsmedewerkers, die zich opwerpen als anonieme bronnen, een gevaarlijk verbond gesloten. Beide groepen hebben al lang voor de verkiezingen besloten dat hij de verkeerde president is. De gretigheid om Trump te kunnen beschadigen wint het van de heilige opdracht de waarheid te achterhalen.

De journalistieke ethiek om je politieke voorkeur op een veilige plek te parkeren en zo ongekleurd te kunnen berichten lijkt iets uit een andere tijd. Lezers mogen misschien minder behoefte aan de feiten hebben, het inleveren van hun geloofwaardigheid doen journalisten zelf.

#nepnieuws #pers #cnn #msn #comey #trump #hillary #clinton #rveelo

Bron: https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws